书中自有“四不像”

书中自有“四不像”

　　直到现在，我还会时常翻看这些我曾经购买过的书。其中有安妮宝贝、韩寒、舒婷、徐志摩、王小波、钱钟书的，甚至还有本清末黄世仲的《太平天国》。

　　我试图从这些书中结合出属于自己的一种既幽默又颓废且又富有诗意甚至还带有一点古典风味的文风来。不幸的是因为我自己底子浅，又不具备钱钟书的过目不忘的能力，所以至今结合出的也只是不伦不类的“四不像”。纵使是四不像，但我想总比现在的许多只爱玩游戏却什么书都不读的要好。虽然我这也称不上什么读万卷书，更没有什么精力、时间和财力去行万里路。但至少就光这些书，也让我从21世纪的现代，到文革时期，再到民国，再到清末那么信马由缰的逛了一圈，虽然这也谈不上有多大的收获。

　　但很奇怪的是这么多年来，我从来不看像卡耐基写的对交际能力和能改变我们命运有用的书，虽然在十八九年前，在我还上高中的时候，就早已耳闻卡耐基的大名和他写的《人性的弱点》。因为那时我就觉得：是人都会有弱点，而弱点往往就是我们的优点。正如你随遇而安，会被人说成不思进取；你志在四方也可能会落得个好高骛远。是人不是神，只要我们是人，我们的这一辈子都将被这个诅咒束缚着。得到的未必是真的得到，失去的也未必是真的失去。

　　就算像秦皇汉武、唐宗宋祖 这么强大的人也一样，他们的弱点也始终伴随着他们的一生。他们某一方面的弱点甚至可能比我们普通人更不堪一击。他们拥有的越多，他们害怕失去的，或者说事实上就失去的也就越多。

　　比如说扶苏之死、比如说“巫蛊之祸”导致的戾太子刘据之死、比如说“玄武门之变”、比如说千古疑案“斧声烛影”，尽管他们内心里可能也向往过平常百姓们的父子、兄弟之间的烛光晚餐，把酒言欢。可是他们都注定着要失去着这些人间至亲的亲情——父子之情，手足之情——你说他们到底是得到还是失去呢？

　　前段时间看了一部很文艺的电影叫《无问西东》，里面的女主人公王敏佳给了我很深的感触。她从小编造了一个和毛主席合国影的谎言，再不厌其烦的说给很多人听，也许是因为她人性里的弱点——虚荣心。后来她又被一群不明真相的群众给打毁容了导致她有自卑心理的弱点，也许是她怕她的容貌会让陈鹏“颜面受损”。但她的这些弱点难道也不正是她的优点吗？而且整部电影里，我也非常的想知道王敏佳和陈鹏的最终结局，可是影片最终却保留了余地，留给我们的是更多的想象空间。也许这也是导演抓住了观众都有“好奇心”这个弱点，但我们能说这个弱点就是缺点吗？这个弱点不正是当今这个金钱至上、娱乐至死的社会里所需要的对于纯粹的、美好的爱情残存不多的一点点希望和憧憬吗？
　　（文/倚窗听雨）

作者：倚窗听雨

猜你喜欢